Un nouveau libre arbitre

Le « libre arbitre », cette capacité à choisir librement ou encore à
déterminer notre propre volonté, semble menacé par les avancées de la
psychologie et des neurosciences contemporaines. Or, certaines interrogations
philosophiques doivent être résolues avant de tirer les conséquences de ces
résultats empiriques : le déterminisme causal, qui est au fondement de toute
démarche scientifique, est-il compatible avec la notion de libre arbitre ?
Quel type de relation entretiennent l’esprit et le cerveau ? L’examen de ces
problèmes fondamentaux constitue le préalable à l’interprétation des données
issues des neurosciences, en particulier des expériences de Benjamin Libet qui
ont semblé remettre en question l’efficacité causale de nos décisions
conscientes. Par ailleurs, il est légitime de se demander si les limites de la
conscience et le rapport qu’elle entretient avec les processus inconscients,
qu’ils relèvent de l’Inconscient freudien ou de l’ « inconscient cognitif »
mis en lumière par les neurosciences, constituent un frein à l’exercice de
notre liberté. Cet ouvrage esquisse une solution nouvelle à ces questions. Il
montre comment la psychologie et les neurosciences, bien que menaçant la
conception traditionnelle du libre arbitre, permettraient de concevoir en leur
sein même une redéfinition de cette notion, envisagée comme une capacité
relative et non plus absolue, nécessitant un apprentissage.