Favoritisme et corruption

Les « affaires » se succèdent, devenant parfois des scandales, laminant
toujours un peu plus la défiance des citoyens à l'égard de leurs élus et des
institutions politiques. Quand 65% des Français considèrent les hommes
politiques comme « plutôt corrompus », on pourrait penser que la cote d'alerte
est atteinte. Paradoxe de la démocratie française, ce n'est pas le cas. On
s'indigne des « affaires », on considère que la probité des gouvernants est
l’un des fondements de la démocratie mais beaucoup de dirigeants se jouent des
règles et les orientent à leur profit et, finalement, souvent complaisants
avec le favoritisme et autres formes d’arrangement, les citoyens les
sanctionnent peu. Pour comprendre cette situation pour le moins contradictoire
cet ouvrage aborde sous différents angles l’ambiguïté qui domine dans les
attitudes à l’égard de la « corruption ». Il montre, en combinant diverses
enquêtes (monographies locales, expérimentations, sondage) la multiplicité des
critères de jugement sur la corruption. La politique n’est pas seulement une
affaire de morale, mais aussi d’efficacité et de confiance dans nos
institutions. C’est l’arbitrage complexe et mouvant entre ces trois dimensions
qui explique l’ambivalence du comportement des électeurs et leur tolérance de
fait. Ont contribué à cet ouvrage : Bruno Cautrès - Flora Chanvril - Jean
Chiche - Viviane Le Hay - Nonna Mayer - Oscar Mazzoleni - Guy Michelat -
Janine Mossuz-Lavau - Anne Mixel - Pascal Perrineau - Mariette Sineau - Odette
Tomescu-Hatto