Raisonnement juridique et interprétation

La juridicisation croissante de notre vie publique et le fonctionnement de
l’État de droit ont rendu nécessaire de reposer la question des modes de
raisonnement fondant désormais les décisions judiciaires, de plus en plus
importantes, de plus en plus nombreuses, qui régissent notre activité
quotidienne. L’enjeu n’en est pas négligeable. Au-delà d’une vision «
technologique » du droit – le droit, une technique, un outil... –, c’est
aussi, et de manière peut-être plus inquiétante, une vision plus politique qui
en est souvent suggérée : la mort annoncée du droit comme technique autonome,
capable de résister au politique – simple habillage, habile camouflage, d’une
décision dont la motivation ne serait jamais – ne pourrait jamais être – mise
en échec, orientée, ou commandée par les contraintes du droit. Entre
positivisme et réalisme, l’oscillation risque d’être catastrophique. Entre ces
deux abîmes, cet ouvrage tente d’ouvrir les voies d’une réflexion rigoureuse
et scientifique sur les moyens intellectuels les plus nécessaires à
l’affirmation – et à l’affermissement – de l’État de droit.